So-net ADSL モデムの PPPoA / PPPoE 切り替えはどっちが良いのか?

Yahoo!BB から So-net への ADSL 切り替え工事が終わりました。

nire.com は ADSL か、フフン、と思う方もいるでしょうが、予備回線なんです。光も定期メンテナンスや、ONU のハード故障、Bフレッツの網側トラブルなど落ちる要因はいくらでもあります。それに備えて、メールサーバも光経由のルートと、ADSL 経由のルートがちゃんとあります。

一時期、乗り換えを検討した激安プロバイダよりよっぽどまとも

で、その予備回線が安いという理由だけで Yahoo!BB だったのですが、値段はともかく、

• ADSL モデムがルータタイプの挙動しかできない
• モデムの設定変更が許されておらず、NAT のポートマッピング設定ができない

ために、外に対するサーバ公開する手法が限られるのです。それでもセカンダリメールサーバ用のルートとしては使用していたのですが、https:// 系のサーバがここへ来て増えて、Yahoo! の限界を感じたので、モデムが PPPoE ブリッジをサポートしている So-net に乗り換えたというわけです。

So-net からレンタルしたモデム WD701CV では、このような PPPoA / PPPoE / PPPoE ブリッジありのモード切替ができるようになっていて、デフォルトでは PPPoA になっています。

PPPoE ブリッジモードは、モデムに Windows Vista PC を直結してダイヤルアップする分には問題ないのですが、Yamaha RTX1100 で接続すると PPPoE 接続に支障があるようでした。(以前フレッツ ADSL を使用していたときは、モデムモードで問題なく RTX1100 から PPPoE 接続できていたのですが。)

そもそも、WD701CV 自身が So-net フォンのために PPPo[AE] セッションを張っているときに、PPPoE ブリッジで PC からも PPPoE 接続できてしまうという挙動がやや謎でした。(マルチセッション?)

So-net フォンも使いたい、仁礼家 LAN からのサーバも公開したいとなると、どちらにせよ PPPoE ブリッジよりは、素直に WD701CV に PPPoA 接続と、NAT のポートマッピング、UPnP をさせて、RTX1100 はその背後でルーティングとファイアーウォールに徹した方が良さそうだという結論に落ち着きました。

スピードについても調べてみました。5回計測の平均なので非常に簡単なテストですが、PPPoE / PPPoA のどちらかがスピード的に有利、というほどの違いは見られませんでした。